Cantinas, um negócio de muitas massas
Mas qual concorrência, qual quê!
Se formos bons amigos todos lucramos. Quer nas gasolinas, quer nas comidas, quer ...
Negócios são negócios, quanto mais lucro melhor e portanto tudo é permitido. Ou não será assim?...
Rebentou agora uma 'bolha' de negócios menos claros quando se soube que:
«Dezenas de escolas e hospitais pagaram dinheiro a mais por refeições durante 10 anos. Os lucros ilícitos atingiram 172 milhões. Concurso do Casino Estoril pôs fim ao pacto. Ex-gestor denunciou cartel. Para directores, era normal».
Normal (!!!)
Existe uma Autoridade da Concorrência que, pelos vistos, perante a denúncia (que teve de vir de um ex-gestor porque 'provas' não se podem arranjar) decidiu que aquilo era um cartel .
Bem, mas atenção, segundo o que aqui nos dizem «os ganhos ilícitos avaliados para as sete fornecedoras de refeições ao Estado são quatro vezes e meia a multa que arriscam pagar».
Que venha a multa, não é?
Se formos bons amigos todos lucramos. Quer nas gasolinas, quer nas comidas, quer ...
Negócios são negócios, quanto mais lucro melhor e portanto tudo é permitido. Ou não será assim?...
Rebentou agora uma 'bolha' de negócios menos claros quando se soube que:
«Dezenas de escolas e hospitais pagaram dinheiro a mais por refeições durante 10 anos. Os lucros ilícitos atingiram 172 milhões. Concurso do Casino Estoril pôs fim ao pacto. Ex-gestor denunciou cartel. Para directores, era normal».
Normal (!!!)
Existe uma Autoridade da Concorrência que, pelos vistos, perante a denúncia (que teve de vir de um ex-gestor porque 'provas' não se podem arranjar) decidiu que aquilo era um cartel .
Bem, mas atenção, segundo o que aqui nos dizem «os ganhos ilícitos avaliados para as sete fornecedoras de refeições ao Estado são quatro vezes e meia a multa que arriscam pagar».
Que venha a multa, não é?
10 comentários:
Antes de tudo o mais, quero referir a ilustração. A caixinha da "massa", está demais e as massas, todas uma lindeza.
Passando à ignomínia que é, no mínimo, a multa para o amanhanço que foi, todos estes anos a "cozinhar", lucros ilícitos e a dita autoridade da concorrência, nem se fala pois a autoridade, simplesmente, não existe, basta ver o que se passa com os combustíveis, para o entender.
Li muitos comentários a esta coisa, e sobre a «cartelização» dos advogados contratados para defender estes senhores... :)
Cá para mim, acho que são parvos se ainda vão pagar a advogados! É pagarem a multa e pronto. Sai de certeza mais barato do que o vencimento de um advogado de luxo.
Mas que 'massinhas' mais apetitosas...
Muito mais apetitosas do que o rancho dessas cantinas de escolas e hospitais, decerto!
Isto não vai dar nada, mas o por-se-lhes a careca à mostra já sabe bem.
Tinha visto o título num jornal num quiosque, mas nem percebi o que era.
Realmente o «cartel» é o primo direito do «monopólio». A família é a mesma.
Já não fico boquiaberto com estas coisas. É preciso "alimentar" muitas bocas. Já quanto à multa e aos valores astronómicos referidos, estas coisas só se resolvem quando apanharem multas superiores aos lucros obtidos para além de outras penalizações de inibição ou algo de semelhante.
Sem-nick, Mary e Miguel, aqui o Miguel resumui bem: a coisa só se evita quando for «a doer», e o castigo for bem maior, deixando de valar a pena a infracção. Assim, encolhem simplesmente os ombros.
Como disse em resposta ao Palmeiro, até lhes saía mais barato pagarem a multa e não se ralarem com advogados!
Mas eu estou completamente de acordo contigo e com o Miguel.
Já agora, notícia de hoje, que tal o amigo Jorge Coelho, antigo ministro e agora, alto cargo da Mota Engil, vir com a conversa de ter que haver, mais dinheiro(NOSSO), para o TGV e para Alcochete! Tudo por conta da situação económica. E o presidente do Sporting, também. Que lindos rapazes!!!
Por razões profissionais,não me surpreendeu. Mas achei giro o episodio do casino...Quanto as quantias em jogo é mais uma razão para questionar minhas antigas opções. Afinal,éticamente pensando, que mal tem um cartelzito, de gestores ou de advogados ( termo mais correto, neste último caso não era cartel,mas "sociedade de advogados").
Será que o chamar-se massa à massa vem mesmo da culinária...? Desta vez deu mesmo para o trocadilho que vem a calhar!
Quando há negócios de muuuuito dinheiro com várias empresas o risco é mesmo esse.
LOL - FJ, de facto um cartel de grandes advogados chama-se «sociedade de advogados» É isso!!!
Acho que sim, as tabelas dos advogados 'de luxo' devem ser concertadas entre eles, é claro. :D
De resto, falar-se de massa deu jeito para a imagem, é claro. Aliás há poucas palavras que tenham tantas variantes em calão como o dinheiro.
Enviar um comentário