Não é um palhaço

Por acaso eu até nem aprecio palhaços.
Sei que estou em minoria, quase toda a gente lhes acha graça e é sempre uma das maiores atracções dos circos, mas nunca engracei com esses bonecos. Em criança faziam-me algum medo (creio que por serem caricaturas em carne e osso o que é bizarro e as crianças costumas rejeitar o que é estranho) e mesmo depois de ter crescido nunca vim a engraçar com eles, mantendo todo o respeito pelo seu trabalho.
Contudo, considera-se, e é normal, que chamar «palhaço» a uma pessoa que não tem essa profissão, é um insulto.
Houve uma pessoa que chamou essa palavra feia a outra e por isso foi condenado num tribunal.
Ora a pessoa assim ‘insultada’ tinha acabado de chamar “bastardo” e “filho da ****” ao insultante. Pelos vistos o tribunal que assim deliberou deve ter considerado que ser palhaço era uma coisa feia e ser bastardo ou filho da ****, nem por isso.
Por mim acho muito bem, muitíssimo bem até, que quem escreve num jornal seja responsabilizado por aquilo que diz. Aliás quem escreve, ou quem fala na rádio, ou quem aparece na TV, seja quem for que use os média, deve saber bem o que diz e ter cuidado quando fornece dados ou informações que nem sempre estão correctos. Afinal são «opinion makers» e isso cria responsabilidades.
Sabemos que nem sempre há esse cuidado. Sabemos que depois vem um encolher de ombros quando se usa como argumento «mas vinha no jornal!» o que significa que nem sempre as reportagens têm o crédito que deveriam ter.
Contudo esta história é outra. Há uma pessoa conhecida pela sua linguagem completamente desbragada, que insulta quem muito bem entende, sistematicamente, quase sempre que abre a boca. Mas está protegido. Tem uma imunidade a que já de habituou há dezenas de anos. Nem lhe deve passar pela cabeça responder por aquilo que diz. Mas foi muito lesto em se sentir ofendido, com esse palavrão de «palhaço».
É que penso é que lhe tocaram num ponto sensível. Porque a frase final refere:
«O seu orçamento não tem fundo. Na Madeira não falta nada. Nem estradas, nem equipamentos, nem emprego. O Estado está em todo o lado. Para dar dinheiro, para controlar a oposição. Para acabar com o circo, não era preciso muito. Bastava obrigar Alberto João a viver com o que tem. Iam ver como os madeirenses deixavam de achar graça à palhaçada».
Isso foi um golpe certeiro. Não se podia deixar passar. Quem teve a ousadia de falar na nudez do rei, tem de ser punido.
Não, não lhe chamaria palhaço (mesmo sem os apreciar) porque os respeito.