Os voos da CIA

Eu compreendo as questões de lealdade. E acho louvável. É bonito sermos leais com os nossos amigos, com os nossos colegas, os nossos companheiros.
Também compreendo que se «o amor é cego» muitas vezes a amizade também o é. E acontece se ouvimos uma crítica a alguém de quem gostamos, nem reflectimos duas vezes e saltamos em sua defesa sem medir consequências.
Tudo isto no campo da nossa vida particular. Mas quando passamos para a vida profissional a medida costuma ser outra. Se nos dizem que um nosso colega de trabalho, cometeu um erro que nos pode atingir não é costume dizer «isso não interessa nada, vamos tratar de outro assunto» mas sim, serenamente esclarecer o assunto, investigar o que se passou e concluir - ou é um engano e ele não cometeu erro nenhum, ou houve lamentavelmente uma asneira é uma pena e isso não se pode repetir. Porque nesse caso a lealdade é devida ao conjunto de trabalhadores e à empresa e não particularmente ao nosso colega.
O nosso Ministro dos Negócios Estrangeiros não pensa assim. A sua lealdade mostra ser para com os seus colegas ministros anteriores a si, e não para com o povo que elegeu este governo, ou para com o respeito aos direitos humanos. A sua frase de que é «a sua "obrigação" é "pôr as mãos no fogo" pelas conduta dos governos anteriores» deixa-nos de boca aberta de espanto. É que essa de «por as mãos no fogo» não me parece que seja nunca uma obrigação. Há aqui muito de contraditório porque a expressão de ‘por as mãos no fogo’ é uma defesa cega. Como é que é uma obrigação defender seja quem for sem investigar? Como é possível dizer-se que "Guantánamo é uma vergonha mas esse problema não é nosso". Numa outra medida o holocausto foi uma vergonha e não foi problema nosso…
Continuando com a metáfora das «mãos», não entendo é como se podem lavar as mãos com esta ligeireza!