O que é a eutanásia?
Prevê-se uma nova polémica. Diz-nos o dicionário que «Eutanásia é a prática pela qual se abrevia, sem dor ou sofrimento, a vida de um enfermo incurável» e ainda distingue duas ‘versões’ - «a "eutanásia activa" que conta com o traçado de acções que têm por objectivo pôr fim à vida, na medida em que é planeada e negociada entre o doente e o profissional que vai levar e a termo o acto e a "eutanásia passiva"que, não provoca deliberadamente a morte, no entanto, com o passar do tempo, conjuntamente com a interrupção de todos e quaisquer cuidados médicos, farmacológicos ou outros, o doente acaba por falecer».
Foi isto que se passou na Itália. Após uma luta, de quase 3 meses, pelo direito a morrer um homem que o desejava ardentemente, viu o seu desejo realizado quando um médico anestesista lhe administrou sedativos e desligou o ventilador que o ligava à vida.
Como comecei por dizer, prevê-se uma nova polémica. Não me parece que quem defende a distanásia ou seja que «devam ser utilizadas todas as possibilidades para prolongar a vida de um ser humano, ainda que a cura não seja uma possibilidade e o sofrimento se torne demasiadamente penoso» tenha muito respeito ‘pelo outro’. Terá respeito por princípios abstractos e, ironicamente, deve exigir que lhe respeitem os seus princípios. Só que ele é incapaz de pagar na mesma moeda aos outros seres humanos para quem olha fria e racionalmente.
Modos de ser. Modos de ver o mundo.
Foi isto que se passou na Itália. Após uma luta, de quase 3 meses, pelo direito a morrer um homem que o desejava ardentemente, viu o seu desejo realizado quando um médico anestesista lhe administrou sedativos e desligou o ventilador que o ligava à vida.
Como comecei por dizer, prevê-se uma nova polémica. Não me parece que quem defende a distanásia ou seja que «devam ser utilizadas todas as possibilidades para prolongar a vida de um ser humano, ainda que a cura não seja uma possibilidade e o sofrimento se torne demasiadamente penoso» tenha muito respeito ‘pelo outro’. Terá respeito por princípios abstractos e, ironicamente, deve exigir que lhe respeitem os seus princípios. Só que ele é incapaz de pagar na mesma moeda aos outros seres humanos para quem olha fria e racionalmente.
Modos de ser. Modos de ver o mundo.
7 comentários:
Para mim é tão claro o respeito pela autonomia do doente, que chego a ficar sem argumentos perante certas declarações que ouço.
A eutanásia passiva é que é codenável e é muitas mais vezes praticada do que o que se pensa...
...concordo com a Méri! Quantas vezes se pratica a eutanásia passiva que acaba por ser uma maior crueldade?!
Emiéle! Polémica? é de certeza,... nem que seja na minha própria cabeça, ..., por um lado o olhar para alguém que deseja por fim ao sofrimento, com o próprio, e com o sofrimento de quem está ao lado dessas mesmas pessoas! Por outro lado, o medo que certas pessoas tirem proveito da Eutanásia!
Daí a minha cabeça neste assunto ser uma confusão!
Concordo com as afirmações de meri e rita. Suspeito tambem que isto vai entroncar na nossa soft-teocracia, indo tocar na sisposição do corpo, e por ser área de investigação ---e prática--- que as igrejas temem acima de tudo ( a IVG está lá, e eles abem). fj
Tal como pões as coisas, parece claro que em muitos casos se pratica é essa «distanásia» prolongando-se artificialmente uma vida que já acabou para todos os efeitos e que por 'egoísmo' de familiares se pretende prolongá-la indefinidamente. Estou a lembrar-me daquela mulher americana em coma irreversível, que o marido pedui para desligarem as máquinas e o que depois se disse...
Claro que pode dar polémica (já se está a ver na Itália) mas concordo muito com o FJ e a sua expressão engraçada «soft-teocracia». Quem dará pulos de corça é a Igreja, podemos calcular. Contudo, aparentemente a 'vontade de Deus' é que a pessoa morra, 'os homens' é que lhe estão a prolongar a vida indo contra a decisão divina, né?
Mas é claro que tudo isto tem contornos delicadíssimos, e se num caso onde a vontade é tão clara como esta (dizem que ele 'adormeceu' a dizer OBRIGADO, OBRIGADO, OBRIGADO, o que é altamente comovedor) ou no caso retratado no filme 'Mar Alto', contudo pode haver casos onde a vontade não seja tão evidente... terá é de haver um debate aberto e sem tabús para se esclarecer isso tudo.
Disseram vocês e é também a minha opinião, o mais importante é o respeito pelo doente. aliás sempre o RESPEITO PELO SER HUMANO. À primeira vista não parece difícil, mas é muito. Difícil que respeitemos a opinião e desejo do outro mesmo que se pense de modo diferente.
A favor, com algumas restrições (poucas). Assisti a muito sofrimento completamente desnecessário. De quem está a ir e de quem vê os outros definharem lentamente em agonia até ao derradeiro momento. Quem acredita em Deus que acredite, os outros não podem nem devem ser considerados pela mesma bitola!
Enviar um comentário