Para que serve uma condenação?

Sempre me fez uma grande confusão, nas séries americanas que metem investigações policiais e advogados, quando um indivíduo preso é confrontado com provas sérias do seu crime e pede a ajuda de um advogado, o que o advogado sempre faz depois de ter falado com o seu cliente e confirmado que realmente é culpado, é «negociar» com a acusação. Creio que lhe chamam mesmo negociar, mas mesmo que o nome não seja esse é disso que se trata. O advogado pergunta «O que é que oferecem?» e depois põe-se a regatear «É pouco! Não aceitamos!» e muitas vezes os outros vão cochichar e voltam com outra proposta mais favorável!

Sei que da primeira vez que ouvi isso, já há anos, acreditei que havia um erro de tradução e apurei o ouvido a ver se percebia o que na verdade se estava a dizer. Parecia-me impossível esse regateio das penas ainda antes de chegar ao tribunal. Mas é mesmo assim.
A verdade é que a Justiça é afinal muito estranha.
Ontem abriram os noticiários da noite com a notícia de que o Presidente da Câmara de Oeiras, Isaltino de Morais tinha sido condenado a pena de prisão por se ter confirmado quatro dos sete crime de que tinha sido acusado. Natural, nem sei porque tanto espalhafato: foi acusado, provaram os crimes, foi condenado. Simples.
Mas parece que não havia precedentes! Na nossa terra, mesmo quando há corrupção, depois... os acusados estão inocentes. É o costume. Segundo ouvimos é muito difícil de provar, e as coisas arquivam-se.
Desta vez a juíza achou que os crimes estavam provados, e proferiu a sentença adequada - com surpresa do arguido, por aquilo que lhe ouvimos dizer. Estava admiradíssimo por ter sido condenado, como se fosse coisa inadmissível, tal nunca lhe tivesse passado pela cabeça.
Mas o que é realmente inadmissível é que, como o senhor vai recorrer da sentença, ela ficará suspensa e, tudo indica, que ele se vai de novo candidatar à Presidência da SUA Câmara! E, se já ganhou quando estava acusado, (tal como a Fátima Felgueiras) não custa a crer que volte a ganhar.
E o que ouvimos ontem na TV é que não apenas pode vir a ganhar como mais ainda, pode cumprir esse mandato todo porque entre recursos, e mais recursos podem passar-se os quatro anos de um mandato! Ou seja, este senhor cujos delitos vieram a público em 2003, pode conseguir aguentar com estas voltas e reviravoltas durante 10 anos.
Será que entretanto isto não prescreve?
Ou as testemunhas durante estes anos podem morrer?
Ou talvez estes delitos deixem de o ser?…
E o dinheiro que este tipo de processos deve gastar, das contas do Estado, quer dizer dos nossos impostos?!