Roubo moderno (continuação)

Deixei ontem lá em baixo um escrito sobre uma forma moderna de roubar, e aceitei um comentário que sugeria que eu desenvolvesse o tema. Realmente merece, e afinal eu até tenho mais coisas a acrescentar.
Como contei aqui, uns amigos e familiares meus, foram vigarizados numa quantia enorme, cerca de um SMN. Uma entidade (??) misteriosa enviou um sms para um telemóvel e, a partir daí, essa mensagem foi-se multiplicando, sempre a cobrar pelo destinatário até atingir essa verba inacreditável!
A minha amiga logo na manhã de ontem dirigiu-se a um balcão da TMN, para esclarecer aquilo. Tinha de ser ela porque uma quantia daquelas só podia ser paga pelos pais e não pela dona do telemóvel que ainda anda à procura de emprego! Foi atendida com muita simpatia sem dúvida, mas foi-lhe explicado que aquele número – 3003 – era um número de um serviço prestado. E portanto cada mensagem era creditada como sendo um serviço.
Ela lembrava-se que em tempos, o seu filho tinha aderido a umas mensagens dessas: o serviço estava ligado ao futebol, enviavam-lhe pequenas notícias por sms, datas dos desafios, vitórias ou derrotas, os golos que eram marcados, etc. Ele às tantas acabou por desactivar aquilo exactamente porque era um encargo sensível e não valia a pena para quem tem pouco dinheiro.
A mãe considerou, portanto, que este ‘famoso número’ seria algo do mesmo tipo.
Contudo, havia uma importante diferença (duas, aliás) – no caso do tal serviço do futebol, foi explicado o que era, ele sabia o que estava a fazer e tanto assim que quando não quis mais soube como desactivar. Houve um contrato, cada um sabia de que se tratava - ele recebia aquelas informações e pagava por elas. Mas desta vez, além não ter sido nada pedido, o que raio era produto fornecido? Conversa?
No caso deste misterioso 3003, segundo a explicação que a TMN deu, no momento em que a jovem respondeu à mensagem ‘armadilhada’ [«Olá, onde estás?» e assinada Rafaela que ainda por cima era um nome conhecido dela] o dito «serviço» ficou automaticamente accionado. As mensagens seguintes, onde ela queria saber com quem estava a falar, apenas confirmavam o seu «desejo» de manter o serviço a conversa !...
A minha amiga pagou, mas está cheia de dúvidas e vai falar com a Deco. Perguntar como é isto possível? Pode estabelecer-se um contrato destes sem fornecer a informação clara do que se trata? A TNM pode deixar que usem os seus serviços para vigarizar as pessoas? E, apesar de neste momento, seguindo as instruções que lá lhe deram já ter dado ordem de STOP para parar com a coisa, o mês que pagou foi Setembro, se agora lhe chegar uma conta destas relativa a Outubro? Pode não pagar?
Passem palavra de que isto pode acontecer!
Aconteceu mesmo!