Estatuto do Jornalista
Vamos ver se se entende.
a) Esta Lei já foi vetada.
b) Terá sido emendada.
c) Contudo, pelo que diz um constitucionalista que é sempre chamado para desempatar decisões duvidosas, continua a ferir «os direitos fundamentais dos jornalistas e as garantias de liberdade de imprensa», e podem considerar-se que assim existirão mecanismos de censura.
O mal das maiorias absolutas está bem patente – uma lei pode ser aprovada exclusivamente com os votos do partido que está no pode…
a) Esta Lei já foi vetada.
b) Terá sido emendada.
c) Contudo, pelo que diz um constitucionalista que é sempre chamado para desempatar decisões duvidosas, continua a ferir «os direitos fundamentais dos jornalistas e as garantias de liberdade de imprensa», e podem considerar-se que assim existirão mecanismos de censura.
O mal das maiorias absolutas está bem patente – uma lei pode ser aprovada exclusivamente com os votos do partido que está no pode…
4 comentários:
Censura?Não!Mas que ideia mais peregrina usar essa palavra à quinta-feira de manhã...O "constitucionalista"deve ser a rever e o estatuto do jornalista...(ai,só se interessam com coisas sem interesse como por exemplo se os deputados estão ou não nas comissões ou se fecham ou não consulados ou...)enfim,há que ter mão nisto e se forem a maioria das mãos tanto melhor,não é? AB
Então não quiseram maioria absoluta? Assoem-se a este guardanapo!
Nestas democracias, como a nossa, maioria absoluta é sinónimo de ditadura.
A censura mais complicada é a tal auto-censura a que pelos vistos isto abre a porta.
Contra a outra pode lutar-se mais abertamente.
Enviar um comentário