Classificações (?!)

O editorial do DN afirma uma coisa que não é verdade.

Declara, em relação à avaliação da FP «quando, em vez de "notas" bem diferenciadas, temos a esmagadora maioria acantonada no extremo do "muito bom"». Não sei onde foi recolher a informação, porque desde há uns dois anos que existe até uma espécie de 'quotas', cada serviço só pode dar uns tantos bons, uns tantos suficientes, e alguns até nem 'têm autorização' para classificar ninguém de muito bom, que os seus chefes chamam-lhes a atenção.

Contudo, a verdade é que "para os dirigentes máximos - directores-gerais e subdirectores-gerais, bem como os presidentes e vogais dos institutos públicos -, o Governo preferiu manter só uma espécie de quadro de honra, onde serão colocados os que se destaquem no desempenho das funções, para que, consoante as disponibilidade orçamentais, possam ser premiados."

Se calhar era a isto que o editorial do JN se referia...