Só a partir de 3 é que conta
Assim anda a Justiça.
Há uma criatura que bate na mulher. Não é uma questão de ser ‘entre casal’, neste momento esse tipo de comportamento é crime público. E já se vê que não era consentido, não era uma prática erótica de sado-maso, era mesmo pura e simplesmente agressão. A senhora que teve de fugir para casa da mãe cheia de medo do companheiro, pediu a intervenção do MP "para poder voltar a viver com os filhos na casa de família". Muito bem. O caso vai a julgamento e a defesa o que tem a dizer é que a mulher não a apresentou a queixa em tempo útil! Nem nega. Mas depois vem a sentença que considera:
"Deu-se como provado que o arguido por duas vezes agrediu a ofendida com murros na cara e no corpo, tendo ainda puxado o cabelo à ofendida, a qual sofreu dores, hematomas e nódoas negras" mas… “não se provou a prática reiterada (apenas duas vezes), a dimensão dos referidos hematomas e nódoas negras (...). As lesões psíquicas também não foram minimamente identificadas".
Portanto só duas vezes não chega. E isso de apanhar tareias monumentais não quer dizer que se fique com qualquer trauma psíquico. Uma pena estes senhores e senhoras que opinam com esta calma não recebam este tipo de carinhos nas suas próprias casas. Talvez olhassem para estes casos de um modo diferente.
Há uma criatura que bate na mulher. Não é uma questão de ser ‘entre casal’, neste momento esse tipo de comportamento é crime público. E já se vê que não era consentido, não era uma prática erótica de sado-maso, era mesmo pura e simplesmente agressão. A senhora que teve de fugir para casa da mãe cheia de medo do companheiro, pediu a intervenção do MP "para poder voltar a viver com os filhos na casa de família". Muito bem. O caso vai a julgamento e a defesa o que tem a dizer é que a mulher não a apresentou a queixa em tempo útil! Nem nega. Mas depois vem a sentença que considera:
"Deu-se como provado que o arguido por duas vezes agrediu a ofendida com murros na cara e no corpo, tendo ainda puxado o cabelo à ofendida, a qual sofreu dores, hematomas e nódoas negras" mas… “não se provou a prática reiterada (apenas duas vezes), a dimensão dos referidos hematomas e nódoas negras (...). As lesões psíquicas também não foram minimamente identificadas".
Portanto só duas vezes não chega. E isso de apanhar tareias monumentais não quer dizer que se fique com qualquer trauma psíquico. Uma pena estes senhores e senhoras que opinam com esta calma não recebam este tipo de carinhos nas suas próprias casas. Talvez olhassem para estes casos de um modo diferente.
9 comentários:
Está tudo dito!
É a justiça que temos, fruto de um país de gente mediocre que ascende aos lugares de "mando" e que está, na verdade, a precisar que haja a coragem de lhes dar só uma, mas de vez, para não haver necessidade de julgamento.
Desculpa lá, ontem ainda nos rimos com o Galo, que não de Barcelos, mas de Chaves Yankie, mas hoje, são só tristezas!!!
Vergonha. O que se pode sentir é vergonha. Devem achar que são uns safanões e ela é uma medricas para estar com queixinhas.
Que estupidez, Emiéle! Revolta-nos, sabes?
E isto é com os tais «brandos costumes». Se não fossemos brandos era à facada, se calhar.
Que vergonha, como disse a Joaninha.
Eu contei isto de uma forma leve, mas estava muito revoltada. a verdade é que os juizes mandam, não é? Ou seja esta desgraçada, se quiser viver na sua casa com os seus filhos, come e cala e mais nada!
Trite, triste e deprimente...
E um belo exemplo. Suponho eu, na minha ingenuidade, que qualquer mulher vitima de maus tratos que estivesse a pensar em contactar a APAV ou fazer queixa do seu marido, se sente muito mais confiante que sera protegida e salvaguardade apos ler esta noticia...
Ainda vamos ter a policia a dizer as senhoras para voltarem para casa para levarem mais um bocadinho para ver se ja e o suficiente para ser maus tratos...
Inacreditavel...
É uma vergonha, sim. E eu como homem, ainda sinto mais por saber que essas atitudes são tomadas sobretudo por tipos da minha espécie, e a cereja do bolo, é serem «desculpados» pela sociedade e até pelo tribunal.
Como disse a Tuxa muito bem, ela só tem de voltar para apanhar mais umas tantas até ter a conta certa!!!! Grrr!
Este post , não aguento. É mesmo muito revoltante .Homens que ainda não evoluiram na especie e essa evoluçao costuma demorar muitos e muitos anos.Vai ser dificil sairmos desta ,a nao ser que as vitimas comecem a colocar uns pozinhos de vidro moido na sopa..nao estou a inventar...
Kati, minha amiga, eu neste post nem reclamava contra o marido que espancava a mulher, já só esperava que depois dela ter tido 'a coragem' de fazer a queixa o tribunal não inocentasse o tipo com uma desculpa destas!!! Isso é que bradou aos céus, para mim! Achei o cúmulo.
Como disse a Tuxa, que coragem vai ter outra mulher vítima de um caso destes...? É melhor comer e calar.
Certíssimo, «afrancesado». Vem na mesma linha de que como os filhos, quer rapazes quer raparigas são ainda hoje maioritariamente educados pelas mães, certos conceitos claramente 'machistas' e discriminatórios vieram exactamente de quem os devia evitar. Mas é a sociedade tal como ainda existe. Mudar mentalidades leva mais tempo do que mudar leis.
Enviar um comentário