À chinesa?..
Não entendo bem.
Ou seja eu entendo parte da história. Pelo que se deixa ver, algumas empresas de produtos de marca, vendo que a China é um mercado enorme e observando que os produtos chineses de têxteis e calçado que chegam ao ocidente são um bocado manhosos, tiram a conclusão apressada que podem enviar para lá o seu refugo porque passa desapercebido.
Erro. Erro muito grande até. Quer do ponto de vista ético quer comercial.
E como esses «produtos de luxo» são lá vendidos por preços exorbitantes (e têm mercado, afinal!) as autoridades não gostaram. Correcto. O que já não percebo bem é, porque raio eles decidem deitar fogo, publicamente, a esses produtos . Claro que é uma operação de grande espectáculo, isso é. Mas porque não simplesmente devolver tudo à procedência, com os custos pagos por quem queria vigarizar?
Apenas pelo show e para servir de exemplo? Para ‘avisar’ os seus cidadãos de que devem ter cuidado nas suas compras? E a filmagem dos contentores devolvidos não servia esses fins?
Enfim, é em grande e à chinesa.
Ou seja eu entendo parte da história. Pelo que se deixa ver, algumas empresas de produtos de marca, vendo que a China é um mercado enorme e observando que os produtos chineses de têxteis e calçado que chegam ao ocidente são um bocado manhosos, tiram a conclusão apressada que podem enviar para lá o seu refugo porque passa desapercebido.
Erro. Erro muito grande até. Quer do ponto de vista ético quer comercial.
E como esses «produtos de luxo» são lá vendidos por preços exorbitantes (e têm mercado, afinal!) as autoridades não gostaram. Correcto. O que já não percebo bem é, porque raio eles decidem deitar fogo, publicamente, a esses produtos . Claro que é uma operação de grande espectáculo, isso é. Mas porque não simplesmente devolver tudo à procedência, com os custos pagos por quem queria vigarizar?
Apenas pelo show e para servir de exemplo? Para ‘avisar’ os seus cidadãos de que devem ter cuidado nas suas compras? E a filmagem dos contentores devolvidos não servia esses fins?
Enfim, é em grande e à chinesa.
6 comentários:
Não sei se concordo... Olha que a fogueira enche mais o olho!
"E como o público chinês é exigente quanto à qualidade dos produtos que usa, o que não cumpre os padrões tem como destino a incineração."
Achei esta frase linda.
Se os governos europeus tivessem os tomates no sítio, reagiriam com a devida e adequada reciprocidade no que aos artigos chineses exportados e vendidos na Europa diz respeito.
Se o produto não tem qualidade, os consumidores não adquirem, ponto final. Contudo, é neste tipo de pormenores que se percebe que algumas coisas não mudaram no tal regime pseudo-socialista chinês.
Sealmente essa do «auto-de-fá» é espantosa. Como disse o Miguel, se á mau não se compra! Ou até como disseste - DEVOLVE-SE. Mai nada!!!
Podiam fingir a incineração e oferecer o calçado a tantos pobres que precisam.
Oh pá sou sempre a última a comentar, tenho que estar mais em cima do acontecimento.
O Miguel diz tudo! É para se armarem aos cucos mostrando o que não são! Bahhh!
Célia sabes que também pensei o mesmo, e talvez o fizessem, sei lá?! Mostravam primeiro os sapatos bons, depois a fogueira e não se tinha a certeza se seriam os mesmos... :D
Farpas, claro que sim. Armaram-se completamente, e afinal os que eles mandam aqui a concorrer são uma bela porcaria! Claro que são baratos!!!!
Enviar um comentário