Não consigo entender bem
De vez em quando, sobretudo quando a coisa mete números, eu bloqueio.
Por um lado leio que Constâncio admite 90 mil desempregados em 2009 .
Isso entendo. Se a economia está numa situação desgraçada, compreendo que a previsão do desemprego seja bem má.
Depois leio que o Banco de Portugal (ou seja, ainda Constâncio) afirma que a economia vai contrair-se o que se esperava e parece ir no mesmo sentido, mas depois acrescenta que o rendimento disponível das famílias vai ter, em média, um crescimento real.
Aqui é que eu me atrapalho.
Se o desemprego aumenta e a economia se contrai... então... o rendimento das famílias cresce?...
Parece que é porque haverá «alguns aumentos nominais dos salários e pensões, a taxa de inflação deverá cair para um por cento».
E se a taxa da inflação cair e os rendimentos assim aumentarem, não se consome? Eles dizem que não.
Que se vai é poupar.
Será?
Eu conhecia a tal história do cavalo do inglês. Mas essa acabava mal.
Por um lado leio que Constâncio admite 90 mil desempregados em 2009 .
Isso entendo. Se a economia está numa situação desgraçada, compreendo que a previsão do desemprego seja bem má.
Depois leio que o Banco de Portugal (ou seja, ainda Constâncio) afirma que a economia vai contrair-se o que se esperava e parece ir no mesmo sentido, mas depois acrescenta que o rendimento disponível das famílias vai ter, em média, um crescimento real.
Aqui é que eu me atrapalho.
Se o desemprego aumenta e a economia se contrai... então... o rendimento das famílias cresce?...
Parece que é porque haverá «alguns aumentos nominais dos salários e pensões, a taxa de inflação deverá cair para um por cento».
E se a taxa da inflação cair e os rendimentos assim aumentarem, não se consome? Eles dizem que não.
Que se vai é poupar.
Será?
Eu conhecia a tal história do cavalo do inglês. Mas essa acabava mal.
11 comentários:
Pois, Emiéle, o porquinho-mealheiro que desencantaste é muito expressivo. Para se 'poupar' era bom começar por se pagar os «atrasados». Espero que se faça isso, a bem do sossego de cada um. E depois dessas contas em dia, quem é que acha que fica assim muito que poupar.
Li ontem a experiência de se viver com o SMN, e é interessante... Vou ver se encontro o link para aqui.
Vicor Constâncio , para salvar a pele e tem muito quem lha salve vem dizer as verdades de La Palice.Até os leigos para não dizer outras coisas, sabem isso há mais tempo que ele, que pelos vistos tem andado distraido.Essa teoria , sim que para mim ainda só passa de teoria, veremos no final do ano, aplica-se só aos que mantiverem o emprego, o grave são os que o vão perder , isso é que é muito assustador para os visados e sociedade em em geral , porque as excepções( aqueles para quem isso passa ao lado) ainda vão ser muitas, a começar por eles , por isso acordam tão tarde...
O teu porquinho parece ter vindo da Etiópia, só que em vez de rosa devia ser negro..
Como diz a Kika, só poupa (???) quem o pode fazer... Note-se que esses 90 mil desempregados, até podem ter um marido ou mulher que tenha trabalho, mas não é por esse elemento da família ter trabalho que esse milagre da poupança se dá! O sofisma é porque se imagina «quem ainda tem trabalho pode ganhar um pouco mais e portanto vive melhor», mas esquece que os tais desempregados muitas vezes vivem com famílias - companheiros ou pais - pelo que come tudo pela mesma medida.
Agora é tudo rosa Kika...O problema é de facto manter o emprego (isto para não falar da famosa deflação,etc,etc.)Constancio faz por manter o dele.Mas quando vemos entrevistas a pessoas que não são do sector público e ouvimos a pergunta sobre se vão swr aumentados ou não a resposta é quasi unanime:não sabem mas nem se atrevem a falar no assunto porque querem manter o emprego.Isto reflete bem o clima de medo junto dos empregadores privados.Falar pode dar despedimento.E é assim há muitos anos em sectores como por exemplo as multinacionais e olhem que conheci poderosissimas com chefias portuguesas as quais tinham a filosofia de enriquecer rapidamente antes de serem substituidas e como tal aumentar os lucros com a diminuição dos salários dos seus trabalhadores. E ninguem se ralava porque se tratava dos "vassalos do capitalismo".Como os bons exemplos são contaminantes o resultado está à vista.Mas o sector público e votante é bom que tenha a ilusão que pelo menos este ano (eleições)vai ter um aumento real de salário.Para votar "bem" ...AB
Muito de acordo com kika.Boa altura de Miguel intervir.
Mas parece que a explicação aritmética não é dificil, para os que mantem o emprego, a inflação é maior ( quero dizer menor )do que os aumentos (?) dos salários e com retoques fiscais chega-se lá. Simples. Realista?
Já conheço este "porco" há muito tempo. Sei que é o mesmo, mas está cada vez mais magro, ao contrario do Constâncio, que está cada vez mais gordo!!!
AB se falares com gente do sector público olha que já não tem nada a ver como era dantes. O pânico é enorme.Está tudo a passar para 'Institutos', IPSS, Misericórdias, Cruz Vermelha, o raio, e as propostas que andam a receber é a desvinculação com a cenoura de que irão ganhar mais.
Os que caem na ratoeira, vêm-se com contractos que não têm nenhuma garantia, têm de ser constantemente renovados, e muito em breve são considerados velhos para as funções. Não acredito mesmo nada que esta «operação eleitoral» resulte. Só se for com o medo de que ainda possa ficar pior!
Também penso que o nosso Miguel que se passeia de Luanda para Milão e vice versa, podia fazer aqui alguns dos seus esclarecimentos.
Mas deve estar em trânsito...
É muita pena porque consegue não falar economicês e a gente percebe.
AB acrescentaste muito ao tema e a Mary veio lembrar que tudo isto é propaganda. Os funcionários publicos alem de já não serem aumentados há alguns anos,vão devolver tudo e muito mais no pós eleitoral, pois não voltam a ter aumentos tão cedo para alem da carga fiscal que anula tudo, O nosso" primeiro" é um politico á seria , considero-o maquiavélico, pensa em tudo excepto na forma de fazer crescer o Pais.
O primeiro comentário que deixei aqui de manhã dizia que ia procurar o link de uns textos que li falando sobre «viver um mês com o salário mínimo» Só agora consegui voltar cá, mas cumpro a minha promessa. Está aqui:
AQUI
Interessante.
Enviar um comentário