Bons comentários
Toda a gente que escreve num blog e tem Caixa de Comentários, gosta que comentem.
Nem se discute.
Claro que há também blogs que não aceitam comentários, e isso é lá com eles.
Eu gosto muito. Para mim, é esta interacção que faz a riqueza da blogosfera. E quando faço uma visita raramente deixo de deixar lá um sinalzinho, nem que seja um :D A mim acontece-me, de vez em quando, receber uns comentários melhores do que os posts. Acontece-me com a AB, e desta vez, aconteceu-me com o Miguel. Não resisto portanto, em puxar para o palco principal - assim uma espécie d «O Pópulo feito pelos seus leitores» - o que ele escreveu sobre a questão dos sacos:
«É um daqueles assuntos que me dão a volta ao estômago. Como dizes, Emiéle, se não é em plástico que seja noutra coisa qualquer. Plenamente de acordo. Há muitas formas e feitios mas claro que a mais fácil é fazer pagar o consumidor. Algumas perguntas:
1. Porque é que não se legisla no sentido de interditar de uma vez por todas os sacos de plástico?
2. Porque é que não se estimulam alternativas, deixando o mercado funcionar e não impôr uma regra comum a todos? ie, deixar que o consumidor decida em função da entidade que lhe prestar o melhor serviço? Incluído a forma de embrulhar dos produtos adquiridos?
3. A reutilização dos sacos é uma falsa questão. Ao preço a que está o petróleo, a reciclagem dos plásticos é uma mina de ouro...;
4. Deviam fazer mais e mais campanhas de sensibilização. Não de ecopontos. Porque é que as pessoas têm que levar para casa um "saquinho" por comprarem um jornal ou revista? Eu não levo, por norma. Até porque dói-me menos as mãos, carregando debaixo do braço os jornais e revistas do que num saco de plástico;
5. Mas o saco de plástico não é (era) uma forma de marketing de quem o dava?... Façam agora outro tipo de marketing que não "lixe" o consumidor, as usual...
Enfim, Emiéle. São tantos os aspectos e tantos os assuntos que tudo o que seja ganhar mais uns cobres é válido.»
Nem se discute.
Claro que há também blogs que não aceitam comentários, e isso é lá com eles.
Eu gosto muito. Para mim, é esta interacção que faz a riqueza da blogosfera. E quando faço uma visita raramente deixo de deixar lá um sinalzinho, nem que seja um :D A mim acontece-me, de vez em quando, receber uns comentários melhores do que os posts. Acontece-me com a AB, e desta vez, aconteceu-me com o Miguel. Não resisto portanto, em puxar para o palco principal - assim uma espécie d «O Pópulo feito pelos seus leitores» - o que ele escreveu sobre a questão dos sacos:
«É um daqueles assuntos que me dão a volta ao estômago. Como dizes, Emiéle, se não é em plástico que seja noutra coisa qualquer. Plenamente de acordo. Há muitas formas e feitios mas claro que a mais fácil é fazer pagar o consumidor. Algumas perguntas:
1. Porque é que não se legisla no sentido de interditar de uma vez por todas os sacos de plástico?
2. Porque é que não se estimulam alternativas, deixando o mercado funcionar e não impôr uma regra comum a todos? ie, deixar que o consumidor decida em função da entidade que lhe prestar o melhor serviço? Incluído a forma de embrulhar dos produtos adquiridos?
3. A reutilização dos sacos é uma falsa questão. Ao preço a que está o petróleo, a reciclagem dos plásticos é uma mina de ouro...;
4. Deviam fazer mais e mais campanhas de sensibilização. Não de ecopontos. Porque é que as pessoas têm que levar para casa um "saquinho" por comprarem um jornal ou revista? Eu não levo, por norma. Até porque dói-me menos as mãos, carregando debaixo do braço os jornais e revistas do que num saco de plástico;
5. Mas o saco de plástico não é (era) uma forma de marketing de quem o dava?... Façam agora outro tipo de marketing que não "lixe" o consumidor, as usual...
Enfim, Emiéle. São tantos os aspectos e tantos os assuntos que tudo o que seja ganhar mais uns cobres é válido.»
11 comentários:
Tudo certo.
(por acaso não tinha descido até lá, e os teus "últimos comentários" não estão lá muito actualizados...)
Também vou de vez em quando ao Sem Destino. É muito interessante porque nos dá o dia-a-dia de Luanda. Creio que nunca lá escrevi porque sinto que é feito mais a pensar nos seus 'colegas' que lá vivem.
Fizeste muito bem. Não conhecia, ainda, o Sem Destino, sítio que passarei a visitar.
Quanto ao texto do Miguel, nada a dizer a não ser manifestar a minha total concordância com o que refere.
Devo ainda chamar a atenção para a ilustração e para o facto do texto se referir ao "Blogueiro" e a imagem à "Blogueira". Boa malha!
Realmente merecia mais realce do que tinha.
Muito bem visto(por acaso essa coisa dos jornais virem em sacos também é bem visto; e os que vêm por correio também metidos em sacos de plástico??
Voltei a apreciar o 'boneco' depois do comentário do Zé, e dado o que já «conheço» da Emiéle, e a relativa piroseira ou ingenuidade da imagem, creio que tudo aquilo foi a gozar!
De resto este blog tem quase tantos homens como mulheres a comentar.
Oh Emiéle lol... Caramba. Dá pano para muitas mangas, este assunto.
Pois dá pano para muitas mangas.Pano,não é?.AB
:D
Oh Pétala!!! Isso é que é levar a sério o que eu disse :)))!!!!!!
Acabaste de nascer pelo que vejo. Bem vinda à blogosfera, maninha mais nova. Votos de bons posts e muitas visitas.
King - realmente já 'apanhaste a minha pinta'! Achei o boneco cómico, sim senhor.
Quanto ao pano não era mau para os sacos e se calhar usava-se mais vezes :)
(Miguel, desculpa lá, mas achei que o teu comentário merecia realce)
\^_^/ Parabéns! Gostei do teu cantinho.
Obrigada Jota Nuno. Tens fotos formidáveis no teu blog.
Quanto a clubes não coincidimos, mas ninguém é perfeito, não é?
:)
Enviar um comentário