O Papa Bento
Não enganou ninguém. Quando este Papa foi eleito já se sabia «o que a casa gastava» não pode ser nenhuma surpresa. Mas, com franqueza, o facto de se ter eleito esta pessoa quase parece uma jogada maquiavélica para afastar os católicos da Igreja, ou pelo menos afastá-los da prática da religião.
Este tema, como «visceralmente agnóstica» não me toca nada, tanto me faz que as práticas da Igreja sejam actualizadas como antiquadas, a missa dita numa língua viva ou morta é-me igual, tanto me faz que os divorciados comunguem, que se dêem ou não beijos na igreja, que volte o canto gregoriano em vez das músicas actuais, nem quero saber se os padres ficam solteiros ou casam, ou se a construção das novas igrejas deve seguir os modelos antigos
Só acho interessante que se realize o que era de prever. Uma Igreja à imagem do seu líder, nada de mais natural.
Não se sabia já que este homem era a imagem do conservadorismo?
Alguém se espanta?
Não diria que é uma Igreja cristalizada no tempo, uma vez que já tinha avançado em aspectos onde está a recuar, o que parece é que se está a receber lições de ‘história ao vivo’, de regresso ao passado.
«Regresso ao passado»… Mas isso não foi um filme? Se este Papa olha com dúvidas para a TV, também não deve apreciar lá muito o cinema, não foi aí que se inspirou.
Este tema, como «visceralmente agnóstica» não me toca nada, tanto me faz que as práticas da Igreja sejam actualizadas como antiquadas, a missa dita numa língua viva ou morta é-me igual, tanto me faz que os divorciados comunguem, que se dêem ou não beijos na igreja, que volte o canto gregoriano em vez das músicas actuais, nem quero saber se os padres ficam solteiros ou casam, ou se a construção das novas igrejas deve seguir os modelos antigos
Só acho interessante que se realize o que era de prever. Uma Igreja à imagem do seu líder, nada de mais natural.
Não se sabia já que este homem era a imagem do conservadorismo?
Alguém se espanta?
Não diria que é uma Igreja cristalizada no tempo, uma vez que já tinha avançado em aspectos onde está a recuar, o que parece é que se está a receber lições de ‘história ao vivo’, de regresso ao passado.
«Regresso ao passado»… Mas isso não foi um filme? Se este Papa olha com dúvidas para a TV, também não deve apreciar lá muito o cinema, não foi aí que se inspirou.
14 comentários:
Tens toda a razão. Não me merece sequer qualquer observação, para mim, não existem!
É isso mesmo regresso ao passado, sem qualquer espanto.
:D Gostei do 'jogo' das cadeiras... O pior é que nem foi isso, aquilo foi bem pensado, e depois de muito pensarem chocaram este ovo!!!!
É evidente que não é de estranhar, apenas podemos pensar «eu bem dizia»...
É bem feito!!!
Raphael! É bem feito para quem?
Emiéle!Concordo plenamente com o Regresso ao Passado,... a igreja está a regredir!
Analisemos a Igreja nos últimos anos: João Paulo I,um papa com um espírito liberal morre em circunstâncias muito suspeitas. É substituído por João Paulo II, conservador, que eleva a Prelatura Pessoal a Opus Dei tornando este movimento o mais forte dentro da cúria romana. Entretanto o mesmo papa tentou "silenciar" a crescente Teologia da Libertação que emergia na América do Sul. Tentou "abrir" o diálogo inter-religioso, mas na minha opinião isso foi apenas um golpe de marketing, sim porque João Paulo II sabia lidar com os média, era o Papa TV. Dava com uma mão para tirar com 2. Quem dá tanto poder à Opus Dei não quer realmente diálogo inter-religioso. A beatificação mais rápida da história da igreja, ao Monsenhor Escrivá, fundador da Opus Dei, foi concedida pelo Papa João Paulo II.
Bento XVI é um confesso admirador da Opus Dei, por isso nada disto me admira. O sinal foi dado quando Bento XVI celebrou a sua 1ª missa como Papa em latim.
ilha_man
Já leu alguma coisa de João Paulo II? E de Bento XVI? Há uma diferença muito grande entre eles, e parece-me que os coloca na mesma balança?!
Quanto a João Paulo I, muito pouco se pode dizer, afinal quase que nem foi Papa, mas concordo que a morte do mesmo foi muito estranha!
Não os pôs dentro do mm saco, apenas referi o que ambos fizeram ou estão a fazer nos seus Pontificados. Há alguma coisa que escrevi que não tenha acontecido?? João Paulo II não elevou a opus dei a prelatura pessoal ou não tentou "silenciar" a Teologia da Libertação ou não concedeu ao mosenhor Escrivá a beatificação mais rápida da história da igreja? Bento XVI não celebrou a sua 1ª missa em latim?
Não estou a ver onde os pôs dentro do mesmo saco a não ser à sua evidente ligação ao movimento da obra de deus e tudo o que isso significa.
Nunca li nada sobre eles, mas li sobre a opus e as suas ligações a eles e à Igreja...além de já ter tido uma pequena experiência com a obra.
E esta, heim...? Os meus comentadores jovens e que aparecem pouco- a Rita e o Ilha_man, aborrecidos um com o outro...
Rita, eu sei que és católica e que deve aborrecer este assunto, mas a verdade é que este Papa é.. o que se está a ver e se estava à espera. E, sem te ofender, mas o seu antecessor corresponde bastane à pintura que o Ilha_man fez. Suave, diplomata, sabia lidar com os media, mas de facto reprimiu os movimentos de abertura da igreja, e com severidade a Teologia da Libertação. Claro que é difícil «meter no mesmo saco», como dizes, personalidades tão diferentes mas a água levou-se para o mesmo moínho.
Emiele!
Ao contrário do que pensa, e embora seja católica, não gosto de Bento XVI, não gosto do que Ele defende, e faz-me confusão a sua postura. No dia que soube quem era o novo Papa fiquei desiludida, porque não gosto dele, e acho que as políticas dele só vão fazer com que as pessoas desacreditem, ainda mais, a Igreja.
Não estou aborrecida com ninguém, e muito menos ficaria aborrecida com uma opinião contrária à minha!
Em relação a João Paulo II, ofender-me? Acha mesmo? Qualquer dia sua expulsa de dar catequese, porque sou pouco "católica" a fazê-lo... mas não tenho a mesma opinião que a Emiele e que o Ilha_man! Não estou a dizer que ele é perfeito, nem sequer disse que ele era Deus! Apenas que ele teve coisas boas (coisas que duvido que Bento XVI venha a ter),... João Paulo II foi defendor do eucumenismo, muitas das coisas que ele escrevia era sempre nesse sentido. Não acham que isso é importante? Trabalhar nesse sentido não seria importante para a nossa sociedade? Agora acredito que Bento XVI volte atrás, e já mostrou isso aquando asdeclarações numa Universidade Alemã, as quais foram portadoras de ofensas aos Islâmicos. É por isso que defendo que não podem ser colocados no mesmo saco, e que não foram levados pela água para o mesmo moinho.
Sou muito básica , para analisar estes comentários tão elaborados ,mas nao vi nenhum progresso nas sociedades pelo facto de João Paulo II ser o Papa TV e essa de dar com uma mão e tirar com duas, há muito quem o faça hoje... Acho que a abertura do Papa anterior,não arrastou mais pessoas para a Igreja Catolica e parece-me bem acabar com a palhaçada dos beijinhos no final da missa e a discoteca.O mundo seria bem melhor se os Dez Mandamentos fossem cumpridos com o mesmo rigor,com que os muçulmanos cumprem o Corão.
Ora aqui tenho um post que apanhou com opiniões de uma ponta à outra terminando aqui com a nossa Kati que varreu tudo :D (naõa te zangues..)
É claro que o cristianismo primitivo teria a beleza da pureza (essa de «com que os muçulmanos cumprem o Corão».)
Mas também é certo que o canto gregoriano foi muito bonito na sua época, e tem pouco a ver com o que se aprecia hoje em dia. Reparem que os padres andam vestidos de calças, e a maioria já nem usa aquele colarinho especial. Porque são coisas que têm a ver com a sociedade de um determinado momento mas de pois passam. E se se pretende o tal eucomenismo de que fala a Rita, não se pode voltar a modas da Europa medieval.
Mas isto digo eu, a tal agnóstica que se mete por estes caminhos.
Émiele eu nunca me zango porque respeito as ideias das outras pessoas, o que não significa que não goste de fazer os meus comentários, com a minha perspctiva, pois acho que não estarás propriamente a espera que todos concordem , pois a graça de participar é lermos outras visões do mesmo problema. Sabes como toda gente que religião e politica são temas delicados mas nao os deves afastar do teu blog pelo qual sempre manifestei o meu apreço , aliás gosto muito. Não sou a Paula bobonne para saber se é de bom tom a minha forma de estar no blog que é teu mas que acho que estando na bloesfera é de todos. quanto ao post propriamente dito só acho que independentemente das crenças a Igreja Catolica deve exigir respeito nos locais de culto ----igrejas e aos seus reprentantes. e para isso nao é preciso voltar a Idade Media basta fazer sentir aos catolicos praticantes que se trata da casa de Deus porque muitos são os eleitos mas poucos os escolhidos. Não sou praticante porque pessoalmente não sinto necessidade dessa militancia , mas gosto dos valores que a Igreja transmite , contudo sei separar o trigo do joio.
Kati - eu disse-o a brincar, é claro, savia que não te «ias zangar» até porque como dizes o que torna um blog interessante são as opiniões diversas e TODAS se podem dizer. Aliás, o 'defeito' que por vezes o Pópulo tem é haver demasiado unanimidade.
[claro que quando digo que todas se podem e devem dizer, está subentendido que de um modo correcto como se tem feito aqui no Pópulo; não admitia, como por vezes tem acontecido no Troll, que um comentador agredisse outro ou a mim com palavrões ou insultos]
De resto, claro que tenho de concordar que num local de culto deve haver respeito, isso nem se discute. Pois se numa visita normal devemos respeitar o dono da casa muito mais numa igreja. Agora aligeirar um pouco certos rituais, a Rita que é catequista e tudo, diz que também concorda, e parece-me sensato e não falta de respeito. Uma missa na nossa língua materna pode ser seguida de outro modo, por exemplo.
Enviar um comentário