Carnaval…?!
Mas será que as pessoas entendem o que está em causa? O que lhes é pedido perguntado hoje? Que implicações a sua resposta e participação podem ter?
Na mesa onde votei, a última percentagem escrita no quadro preto, era de 34% às 14 horas. Havia algum movimento à porta da escola, mas na minha sala não havia qualquer fila, entrei assim que cheguei à porta.
Não sei.
Não faço a menor ideia de como está a correr a nível do país em geral, mas se for representativo está muuuito fraco. E depois ficamos estarrecidos quando se lê que em determinada localidade o referendo foi destronado pelos preparativos do Carnaval infantil, o verdadeiro acontecimento do dia
Será que tudo isto é um Carnaval e eu não me tinha apercebido?
Bem, ainda faltam mais de 4 horas e muita gente guarda-se para o fim. Não vamos «fazer prognósticos antes do resultado» segundo a famosa frase.
Não sei.
Não faço a menor ideia de como está a correr a nível do país em geral, mas se for representativo está muuuito fraco. E depois ficamos estarrecidos quando se lê que em determinada localidade o referendo foi destronado pelos preparativos do Carnaval infantil, o verdadeiro acontecimento do dia
Será que tudo isto é um Carnaval e eu não me tinha apercebido?
Bem, ainda faltam mais de 4 horas e muita gente guarda-se para o fim. Não vamos «fazer prognósticos antes do resultado» segundo a famosa frase.
14 comentários:
Vamos aguardar.
"já" vai em 31,31%...
a anónima era eu
infelizmente parece que os meus piores receios se vão confirmar...
Acham que o povo é estupido, ou que?Os Sócretinos já eram...Querem tornar a sociedade portuguesa ainda mais degradante? Esperem mais um pouco e verão a lucidez dum povo que se só se deixa enganar uma vez.. Mas quem são os politicos para quererem decidir algo que em nada lhes diz respeito
até posso concordar com o referendo,mas não politizado como este foi.Nao autorizo que os politicos queiram interferir na minha na minha consciencia
O que se temia...
O sim venceu mas o grande vencedor foi, uma vez mais, a abstencao...
E inacreditavel que 60% das pessoas tenham escolhido virar as costas a este tema.
Esperemos que o Parlamento tire as obvias elacoes dos resultados e que, em breve, a lei seja alterada!
E uma vitoria! Com um travo amargo, mas sem duvida, uma vitoria!
Bjs a todos
carlui: isso só revela muita confusão nessa cabeça... os referendo têm como objectivo que as pessoas (não sei se é esse povo de que fala) possam interferir nos destinos do país em vez de deixarem tudo ao cuidado dos políticos... O que o tal povo disse foi algo do género "não quero saber disso para nada os políticos que decidam."...
Em 1998, quando estive em Portugal, houve um referendo parecido, mas como a maioria dos números foi de abstenções, as eleições foram anuladas. Ainda vale esta regra em 2007?
Livia,
Estas a fazer uma grande confusao... referendo e eleicoes sao coisas diferentes. Em 98, houve um referendo igualzinho a este (a pergunta e identica), so que em 98 ganhou o nao. Como a abstencao foi acima de 50%, o resultado nao era vinculativo, mas o Governo aceitou que os portugueses nao queriam a liberalizacao da IVG nos termos propostos. Por isso, nada mudou. A lei continuou a considerar, em regra, o aborto como crime. Nao teve nada a ver com eleicoes.
Agora, ganhou o sim, mas mais uma vez, mais de metade da populacao nao votou, por isso o resultado nao e vinculativo, ou seja, a lei pode ou nao ser alterada. No entanto, dado que havia a promessa politica de, independemente da percentagem de abstencao, se respeitar a vontade popular, e a vontade popular foi no sentido do sim, espera-se que a lei venha a ser alterada em breve.
Espero ter ajudado.
Olá Tuxa, vinha responder o mesmo à Lívia. Se ela te entendeu, o que se propõe agora é o mesmo que se passou no outro referendo. Os dois não foram vinculativos. Portanto o Presidente da República não vai fazer nada, quem pode fazer é o governo legislando. Como da outra vez ganhou uma determinada facção, obedeceu-se à opinião dessa facção; desta vez ganhou outra facção portanto deverá, seguindo o mesmo modelo, obedecer-se à opinião da facção que ganhou. Só isso.
De resto já disse a minha opinião no post que acabei de deixar já acima.
Em 1998 ganhou o não , e foi respeitada a abstenção considerando os 50% necessarios para ser vinculativo e desta vez ganhou o sim e já pretendem que se passe por cima da ebstençao, mas cmo o pais está de tanga e deixa morrer as pessoas por falta de meios, nao vai fazer coisissima alguma as clinicas privadas vão surgir para os ricos como ate aqui, só que agora não vão a Espanha e ditos cujos pobres se quiserem abortar vão onde sempre foram até aqui e irao aos hospitais pelas urgencias sasr as maselas causadas e continuarão a não ir presas como até aqui nunca foram. E então o que resta?
nove milhoes gastos na campanha que deveriam ser gastos no apoio na prevençao etc já repararam como são caros os preservativos? pois , pois mas hoje com tanto meio de prevenção justifica-se muito menos a liberalização do aborto, que no fim da linha é isto mesmo, mais um meio contraceptivo no mercado portugues e como no meio disto tudo , esta só podia ser uma grande promessa do governo
tambem prometeu que baixava os impostos e o meu ordenado baixa cada vez mais. Desculpem o desabafo e se nao leremtambem não me importo, mas que tudo isto me parece surrealista , lá isso parece.
Carlui não sei se lês os comentários dos outros antes de fazeres os teus. O que a Tuxa e eu respondemos à Lívia, que é brasileira e pode não entender as leis portuguesas, deve servir para ti. O que se propõe agora é exactamente o mesmo que se fez em 98. Não é «respeitar a abstenção» porque isso não faz o menor sentido uma vez que quem se abstem não dá sentido de voto, portanto respeitar o quê? Mas em 98, respeitou-se a opinião maioritária (e bem pouco maioritária...) que foi o Não. Portanto «não se modificou a lei». Desta vez a opinião maioritária foi Sim, portanto modifica-se a lei. Simples. Se em qualquer das vezes tivesse sido vinculativa, seria o próprio PR a promulgá-la.
Emiele obg pelo esclarecimento, mas continuo a achar que matar, seja o que for e muito menos embrioeos , fetos crianças homens mulheres é proprio de sociedades selvagens, quqlquer dia matam-se os velhos porque são incomodos para quem tem de cuidar deles e digo- vos uma coisa faz-se um aborto porque não há condiçors para nsscer e e podem matar-se os velhos pelos mesmos motivos , se estão cá a sofrer acabe-se com eles, aí teremos uma sociedade so de gente feliz, bonita rica etc etc
Carlui, essa é a sua opinião. Calculo que a tenha expresso ontem com o seu voto. Há muito mais pessoas que não pensam assim, não só em Portugal ( como se confirmou ontem ) como no resto da Europa.
O Carlui não se convenceu até agora como se vê, mas também não vai convencer quem pensa de outro modo. Portanto não vejo vantagem em continuar o diálogo.
Enviar um comentário