«Situação grave e perigosa»
Quando «o papa» começa a mudar de ideias e a reconhecer aquilo que muitos diziam há muito, os «mais papistas que o papa» devem andar às voltas, desnorteados. É todo um castelo de cartas que ameaça derrocada (não sei se os castelos se forem de cartas podem ter ‘derrocadas’…?)
Começou com a derrota republicana. Continuou com a saída de Rumsfeld. Agravou-se com as declarações do seu sucessor, Robert Gates, que admitiu o fracasso americano na guerra do Iraque . Logo encadeado por Blair que também sente o terreno a fugir-lhe e já concorda que a guerra não está a ser vencida.
E agora cá vem o famoso relatório a reconhecer que o Rei-vai-nu:
Será melhor, afinal, «retirar a maioria das tropas até 2008, desenvolver uma nova iniciativa de paz para o conflito israelo-palestiniano e e iniciar o diálogo directo com a Síria e com o Irão».
Parece um escândalo. Resta ver o que fará Bush com estas recomendações. Para já prometeu estudá-las "de forma muito séria".
Oxalá!
Começou com a derrota republicana. Continuou com a saída de Rumsfeld. Agravou-se com as declarações do seu sucessor, Robert Gates, que admitiu o fracasso americano na guerra do Iraque . Logo encadeado por Blair que também sente o terreno a fugir-lhe e já concorda que a guerra não está a ser vencida.
E agora cá vem o famoso relatório a reconhecer que o Rei-vai-nu:
Será melhor, afinal, «retirar a maioria das tropas até 2008, desenvolver uma nova iniciativa de paz para o conflito israelo-palestiniano e e iniciar o diálogo directo com a Síria e com o Irão».
Parece um escândalo. Resta ver o que fará Bush com estas recomendações. Para já prometeu estudá-las "de forma muito séria".
Oxalá!
3 comentários:
Gostei dessa da «derrocada do castelo de cartas». Porque basta um piparote! Como se está a ver...
É interessante o que diz o José Manuel Teixeira
http://dn.sapo.pt/2006/12/07/editorial/impotencia_absoluta.html
aqui no DN.
Ele sempre pensou assim? Não me recordo bem. É que tenho a ideia que no início da guerra os aplausos vinham de muitos sectores e quem não aplaudia era «anti-americano».
Olha Joaninha este José manuel Teixeira não me recordo. Quanto ao outro José Manuel, o Fernandes, esse andou realmente a meter os pés pelas mãos.
Miguel, eu também sirri com essa de «estudar seriamente as recomendações». Pois, pois... e é mesmo certo que este senhor provocou uma antipatia geral pelo seu país que a culpa que teve foi de o ter eleito. Mas à segunda já foi teimosia, bolas!
Aquilo já só «vai ao sítio» com as novas eleições. O gajo é casmurro demais para estudar seja o que for «de forma muito séria»
Olha quem!
Mas fico sempre irritado com as acusações de antiamericanismo. Não sou, nem nunca fui. A América tem coisas fabulosas, mas também tem outras que são autênticas nódoas. Não se pode dizê-lo?! Isso é que era bom!!!!
Enviar um comentário