Vista do Tejo
Ainda bem que eu nem sabia porque nem me cheguei a assustar!
Só agora soube que se tinha abandonado o projecto de construir um terminal de cruzeiros em Santa Apolónia que previa a construção de um muro com seis metros de altura e 600 de comprimento frente ao rio Tejo
Só imaginar semelhante ideia sinistra já sinto um arrepio.
Termos a sorte de ter à nossa beira um rio como o Tejo e não aproveitar a sua beleza é dos crimes que constantemente me choca. Em diversos pontos da nossa cidade a beira-rio está bloqueada, os lisboetas não têm acesso fácil e agradável ao seu rio excepto na zona das ‘docas’ e zona 'expo'.
Contudo há limites!
Em vez de se tentar desimpedir as zonas que impedem a vista do rio ( e ali a zona entre o Cais do Sodré e o Terreiro do Paço é um dos exemplos) parece que cada vez se pensa mais em construir junto ao rio retirando a sua vista a quem cá vive ou nos visita.
Mas esta era de bradar aos céus. Um muro de seis metros de altura?...
Só agora soube que se tinha abandonado o projecto de construir um terminal de cruzeiros em Santa Apolónia que previa a construção de um muro com seis metros de altura e 600 de comprimento frente ao rio Tejo
Só imaginar semelhante ideia sinistra já sinto um arrepio.
Termos a sorte de ter à nossa beira um rio como o Tejo e não aproveitar a sua beleza é dos crimes que constantemente me choca. Em diversos pontos da nossa cidade a beira-rio está bloqueada, os lisboetas não têm acesso fácil e agradável ao seu rio excepto na zona das ‘docas’ e zona 'expo'.
Contudo há limites!
Em vez de se tentar desimpedir as zonas que impedem a vista do rio ( e ali a zona entre o Cais do Sodré e o Terreiro do Paço é um dos exemplos) parece que cada vez se pensa mais em construir junto ao rio retirando a sua vista a quem cá vive ou nos visita.
Mas esta era de bradar aos céus. Um muro de seis metros de altura?...
Cliquem na foto para verem como deve ser...
16 comentários:
Não deitar foguetes antes do tempo!O projecto foi abandonaso por não ter "qualidade arquitetónica"e não por ser um muro.Leia-se:há uma guerra Camara-APL.Aliás já tinha havido um incidente com a rede que foi posta em frente da Bica do Sapato.Mas aí os notaveis clientes refilaram(e bem)porque já não podiam beber um bom vinho ao fim da tarde sem se lembrar de Guantanamo(digo eu que tenho uma fé inabalável nas referencias desses notaveis).E foi retirada a rede.Agora se o muro tiver qualidade arquitetónica(parece que o Salgado já se desligou do atelier)mas continuar a ser muro(com qualidade arquitetónica)constrio-se ou não?AB
Fazem o favor de me perdoar os erros...Claro que é "abandonado"e "constroi-se".AB
Cada vez vou perdendo mais terreno em ser a primeira comentadora...
Era o Palmeiro que aparecia aqui de madrugada, e agora tenho a AB. Gaita... E a minha medalha? Se ma tivesses dado o ano passado já cá cantava!
Quanto ao post, depois do que disse a AB, já nem sei nada. De facto fala lá em qualidade arquitectónica. Mas pode alguma vez admitir-se que seja «boa arquitectura» ignorar-se o enquadramento da cidade?!!! Então não há arquitectura urbanística?...
Este caso justificava um movimento de munícipes ou cidadãos ou lá o que seja.
Ah, só um conselho à AB: menina, nestas caixas de comentários ninguém liga às gralhas!! Só quando altera o sentido do texto.
Não te rales com isso.
Brigada, Joaninha.AB
Existe um problema em Lisboa,..., e é por isso que dificilmente usufruímos do Tejo. Chama-se Porto de Lisboa, pois toda a margem do TEjo lhes pertence..., e terá que ser vozes mais altas para que se vergue a restrições portuárias...
Quanto ao projecto, penso que o abandono não terá sido por falta de qualidade arquitectónica, senão haveria muita coisa em lisboa (e no resto no país) que nunca teriam sido contruídas.
Saúdo a autora do blog e todos os comentadores/as.
Agora, se me permitem, dirijo-me à Joaninha.
Boa amiga, de facto esta coisa das diferenças horárias, têm o seu quê. Por outro lado, o fruir da reforma e a imensidão de responsabilidades contraídas com o andar cá e lá, descontrolou-me por completo. Não sei o que são horas, é o que é.
Não fiques assim tão preocupada por seres passada por alguém, porque tu, há muito tempo que ganhaste a medalha e porque tu és, verdadeiramente uma AMIGA!
Quanto à obra em causa é uma vergonha. O caso da propriedade da frente ribeirinha é outra e o que lá se faz, ou não faz, só o governo é responsável e nós sabemos que governo temos, logo estou como a AB, é melhor esperar para ver, mas entretanto, acções como esta devem ser, multiplicadas, de forma a alertar a opinião pública para estes verdadeiros atentados.
Pois ontem estava no jardim das Oliveiras no CCB e ao olhar para a direita em direcção à Torre de Belém não a vi. vi sim um edificio ENORME a ser construido mesmo ao lado do (antigo) museu de arte popular, mesmo à beira rio com uns cartazes a dizer: "requalificação urbana, APL".
Inqualificável.
Vais ver Pedro Tarquinio que essa coisa tem "qualidade arquitetónica".AB
REQUALIFICAÇÃO urbana???? um monstro desses?
Por acaso, agora que falas disso tenho a ideia de já ter ouvido alguém muto indignado com o monstro!
Eu, por mim, tudo o que separe as pessoas do rio devia ser «implodido»!!!! Não entendo que se construa seja o que for em altura, mesmo que fosse uma obra bonita.
Olá a todos. Só mais uma achega. Que linda vista e mais linda seria se pudesse ser totalmente observada, caminhando junto às suas margens, onde possível. É tb interessante constatar que há países que celebram quedas de muros e outros planeiam fazê-los. Será que nunca se aprende só por assistir aos erros dos outros ?
Então Emiele, podíamos começar pela linha do comboio..., afinal é a barreira fisíca mais acentuada entre o rio e as pessoas....
As linhas de comboio não são ao baixo ou sou eu que tenho espirito de contradição?E os comboios não são móveis ,isto é ,constituem por acaso uma barreira fixa contra o Tejo, para utilizar a metáfora da outra a propósito do Pacifico?AB
Olha Rita, eu entendo o que dizes, mas vinha na mesma onda da AB, antes de a ter lido. Como ela, considero que um comboio passa e pronto, a paisagem está lá para ser vista. E até mesmo na zona Cais do Sodré / Alcântara temos a tal zona das Docas que permite ver o Tejo de perto. Talvez fosse ainda melhor se entre as ruas da cidade e o rio houvesse uma continuidade, como imagino em Copacabana (nunca lá fui, só as fotos) mas se ao longo do rio não construissem os edifícios tampões que há imenso tempo andam a fazer, tudo teria mais qualidade. Porque uma coisa é UM edifício (até a Torre de Belém lá está...) outra coisa os tampões que se planeiam tal como a ideia do tal muro de não sei quantos metros para os iates!
Emiele e AB
Barreira Fisica, no termo literal da palavra, ..., tenho que dar voltas e mais voltas para passar para o outro lado, corta a ligação entre a cidade e o rio,..., é claro que é menos grave que determinados monos, mas não deixa de ser uma barreira,..., o comboio passa, mas a linha está lá, com vedação, com poucas passagens de peões, e algumas para carros,..., e ver sem ter também não é agradável,..., gosto de passear à beira rio, mas às vezes é tão chato a volta que se tem que dar, que se desiste,..., mas pronto! Só os edifícios é que são barreiras..., que seja! Mas a verdade é que uma das grandes lutas que se tem tido é tentar trazer o rio à cidade,..., criar soluções que façam os acessos mais directos,..., porque a mim, enquanto arquitecta, preocupa-me o excesso de construção numa zona que é aterro, preocupa-se o tapar da paisagem, mas preocupa-me também o corte que existe entre a cidade e o rio.... Enfim!!!!
Posso dizer que haverá mais tristes surpresas,..., perto da Praça do Comércio vão nascer mais uns quantos edifícios muito desenquadrados, e que serão um tampão à paisagem... Enfim.... Lisboa, Lisboa, onde estás?
OK.Rita Inácio pela minha parte tudo bem...tinha-me parecido outro tipo de comentário...e estou ligeiramente picável hoje.È que nesta Camara podia até pensar-se que estavamos protegidos de todos os males os passados e os a vir...AB
Enviar um comentário