O futuro o dirá.
Mas a frase de Bush, não pode ser mais infeliz, como aliás é a sua especialidade.
Para além de que o uso da Pena de Morte nunca será um passo para a democracia em local nenhum do Mundo, no caso concreto do Iraque, o enforcamento de Saddam Hussein poderá ser tudo menos um passo para pacificar uma zona que vive em guerra civil.
Fanáticos como são, os lutadores xiitas e sunitas, podem pelo contrário sentir-se reforçados. Um mártir, e a morte por enforcamento vem ajudar, só pode dar força aos sunitas.
Vamos ver…
Mas a frase de Bush, não pode ser mais infeliz, como aliás é a sua especialidade.
Para além de que o uso da Pena de Morte nunca será um passo para a democracia em local nenhum do Mundo, no caso concreto do Iraque, o enforcamento de Saddam Hussein poderá ser tudo menos um passo para pacificar uma zona que vive em guerra civil.
Fanáticos como são, os lutadores xiitas e sunitas, podem pelo contrário sentir-se reforçados. Um mártir, e a morte por enforcamento vem ajudar, só pode dar força aos sunitas.
Vamos ver…
(imagem daqui)
Pois é, já está!
ResponderEliminarA América de Bush, pode finalmente descansar, com mais este assassinato. Esperemos as consequências.
Com a questão da execução posta de parte e a abominável declaração de Bush, o que esperar do futuro? O apocalipse? Talvez não.
ResponderEliminarEmbora seja uma realidade bem diferente, o fim da guerra em Angola apenas aconteceu com a eliminação física de Jonas Savimbi. Com o seu desaparecimento, a UNITA sentou-se à mesa das negociações e, finalmente, Angola pôs fim a 40 anos de guerra.
Tens razão nesse caso, contudo aqui receio pelo fervor religioso daquela gente. Vamos ver...
ResponderEliminarO que penso é que por si não vai mudar nada.
Fiquei muito chocada com as imagens que vi na TV. Mas acompanhadas por esse tipo de comentários é demais. Esse cowboy de meia tigela deve pensar que ainda está no Faroeste.
ResponderEliminarÁs tantas começo a pensar em «teorias da conspiração»...! Porque é que o despacharam tão depressa?! Ainda podia e devia ser julgado por muitos outros crimes! Será que havia personagens a quem não convinha esses outros julgamentos? Será que se ia lavar uma roupa suja cujos salpicos poderiam incomodar alguém?
ResponderEliminarEsta pressa é tão suspeita que tudo se pode pensar...
Pois é, isso da pressa... a demora versus a pressa? Pinochet nem chegou a ser julgado. Acabou por ter uma morte natural. É uma justiça injusta.
ResponderEliminar,Não julgo que , desta vez,miguel tenha toda a razão. Aqui as partes são mais, e há a invasão estrangeira.Parece-me mais complexo.
ResponderEliminarNão admirando Sadam, claro, quero salientar a coragem que teve no "julgamento" e no que se viu do assassinato "legal", onde pairou muito acima dos mercenários que o mataram.fj
Joaninha, tu ‘vais muito longe’, mas olha que...?!
ResponderEliminarSabes, Célia, a comparação com o Pinochet ocorre de imediato. Parece haver de facto ditadores de 1ª e de 2ª.
FJ, :D achei graça a dizeres «não admirando Saddam, claro», isso subentende-se, mas às vezes... Fizeste bem em salvaguardar! De resto sendo o criminoso que era, como dizes mostrou uma dignidade que me surpreendeu, e realçou a atitude mesquinha dos que não apenas o condenaram á morte como lhe recusaram o fuzilamento. A opção pela forca, achincalhante, só fica mal a quem o decidiu.